 Минулого тижня з табору «Дніпра» надійшов ряд новин, які схвилювали футбольну громадськість. Спочатку недавній кумир уболівальників екс-капітан команди Андрій Русол, який завершив кар'єру через травму, в інтерв'ю «СЕ» розповів, що всупереч обіцянкам керівництва підшукати йому місце в селекційному відділі клубу, з нового року він є безробітним. Потім через кілька днів генеральний директор «Дніпра» на сторінках нашого видання повністю спростував слова Русола, заявивши, що, незважаючи на закінчення контракту, той все ж числиться у відділі скаутингу, проте в клубі не з'являється. Масла у вогонь підлив і колишній партнер, а нині тренер воротарів «Дніпра» Микола Медін, який заявив, що екс-футболістові потрібно просто «зняти корону» і попросити клуб про працевлаштування.
Своєю думкою про сформовану ситуацію з кореспондентом «СЕ» поділилися гравці, які свого часу були змушені з тієї чи іншої причини розлучитися з «Дніпром».
- Чи став для вас несподіванкою конфлікт, що виник між Андрієм Русолом і дніпропетровським клубом?
Олексій БЄЛІК: - Коли читав інтерв'ю Медіна, то взагалі не зрозумів, як Коля міг таке сказати. Наприклад, якби я, хлопець з Донецька, пограв трохи за «Дніпро», гіпотетично дійшов Стеценко і став проситися на роботу - це одна справа. Але чому про працевлаштування повинен просити людина, яка все життя віддав «Дніпру» і завжди залишався вірним цій команді? Тим більше, що травму, яка призвела до закінчення кар'єри, він отримав захищаючи честь цього клубу. Упевнений, якби я опинився в такій ситуації в «Шахтарі», то цей клуб ніколи б так зі мною не надійшов - навіть не сумніваюся, що якщо у мене раптом виникнуть якісь труднощі, мені навіть не доведеться звертатися до Ріната Леонідовича за допомогою .
Олег Венглинський: - Чесно кажучи, ця ситуація мене трохи спантеличила - все-таки після закінчення кар'єри Русола привселюдно говорилося про те, що Андрій переходить на роботу в структуру клубу і буде відповідати за певну ділянку життєдіяльності колективу.
Андрій ВОРОБЕЙ: - Так, звичайно, мене це здивувало, але щоб робити якісь оцінки потрібно знати всі тонкощі.
Сергій МАТЮХІН: - Особисто я згоден з Колею Медіни, який порадив Андрію зняти корону і нормально жити далі. Невже так складно зайти до керівництва і з'ясувати що та як? Чи це генеральний директор повинен бігати за Русолом? Ну, пограв п'ять-сім років за «Дніпро» - що далі? Ти тепер звичайна людина, так що живи реальним життям. Приміром, я два місяці тому завершив кар'єру і зараз без проблем стукаю в будь закриті двері, не акцентуючи при цьому увагу на те, що я колишній футболіст.
 Сергій НАЗАРЕНКО: - Я розмовляв на цю тему з Андрієм, і з його слів зрозумів, що справа йде саме так, як він розповів в інтерв'ю - всупереч обіцянкам «Дніпра» про працевлаштування, з нового року він є безробітним.
- Яку сторону підтримуєте ви?
Бєлік: - У всій цій перепалці природно підтримую Русола.
Венглинський: - Що б там у них не відбулося, думаю, Русол надійшов трохи неправильно. Потрібно було вирішувати це питання по-іншому, не виносячи сміття з хати. На мій погляд, спочатку треба було поговорити з керівництвом «Дніпра», знайти взаєморозуміння, а в іншому випадку волати до справедливості через вашу газету. Андрій заявляє, що ініціатива його працевлаштування повинна була виходити від керівництва «Дніпра», але з цим я не згоден. Все-таки чинний і закінчив кар'єру футболіст - дві великі різниці. І це треба розуміти.
Воробей: - Це з якого боку подивитися. Якщо з точки зору гравця, то він має рацію - все-таки він приніс дуже багато користі «Дніпру», був капітаном і справжнім лідером команди. Але ж Стеценко заявляє, що Русол все ж числиться в клубі. Так, що тут треба знати нюанси. Андрій каже, що ініціатива повинна виходити від керівництва і в цьому я з ним згоден.
Матюхін: - Зараз ми можна говорити що завгодно. Однак ми ж не знаємо, як було насправді, пропонували Русолу посаду чи ні?
Назаренко: - Звичайно, для будь-якої людини потрапити в таку ситуацію досить неприємно - Андрій не ходив в клуб, очікуючи, що керівники самі вийдуть на нього. Але ніхто навіть не подзвонив, щоб банально запитати: «Як справи?». Особисто я не вважаю, що такий заслужена людина, як Русол, повинен прийти і впасти на коліна з проханням про працевлаштування.
- Чи були у вас неприємності під час свого розставання з «Дніпром»?
Бєлік: - У мене також було не найкраще прощання з цим клубом, але зараз мені не хотілося б про це згадувати.
Венглинський: - Незважаючи на те, що в мене все було трохи по-іншому, не можна не відзначити, що в «Дніпрі» регулярно виникають суперечливі ситуації з гравцями, які закінчують свої виступи в цій команді. На жаль, це вже стало візитною карткою клубу.
Воробей: - Конфліктних ситуацій у мене не було, оскільки в останній рік я відправився в оренду в київський «Арсенал», а після закінчення контракту просто перейшов в «Металіст». У мене все пройшло гладко, чинно і благородно - «Дніпро» виконав всі контрактні домовленості і ми розлучилися добре.
Матюхін: - Ні, ми абсолютно нормально попрощалися з «Дніпром» і залишилися друзями.
Назаренко: - Неприємні ситуації були, але на сьогоднішній день намагаюся про це не думати - що було, те загуло. Чесно кажучи, не знаю чому «Дніпро» так поступає з футболістами, які віддали багато років клубу.
- У виникненні конфліктної ситуації багато звинувачують генерального директора «Дніпра» Андрія Стеценка. Яка, на ваш погляд, роль функціонера?
Бєлік: - Звичайно, не хотілося б влазити туди, де я не компетентний, але мені здається, що в «Дніпрі» назріла нездорова ситуація. Клуб купує футболістів, вони не підходять, потім беруть нових. Коли не підходять і ці, настає черга наступних. Але ж справа не тільки в гравцях. «Дніпро» ставить перед собою великі цілі, але як їх досягти, схоже, просто не знає. Повністю відсутній якийсь напрямок, немає філософії клубу.
Венглинський: - Читав в Інтернеті, що нібито Русол мітить на місце Стеценко, але не думаю, що це можливо. Щоб займати таку відповідальну посаду, потрібно бути компетентним у цьому питанні. Не можна, закінчивши з футболом кілька місяців тому, претендувати на управління клубом. Можливо, в даній ситуації просто має місце якась плутанина.
Воробей: - У кожного своя думка - може підсвідомо Андрій і хоче зайняти місце директора, мені це невідомо. Кожен може думати те, що забажає, але правду можуть знати тільки безпосередньо Стеценко і Русол.
Матюхін: - Це взагалі якісь внутрішньоклубні нетрі, тому навіть не бачу сенсу в них залазити.
Назаренко: - Не думаю, що Андрій Вікторович боїться конкуренції з боку екс-футболіста - та й навряд чи Русол претендує на його місце.
- Чим, на ваш погляд, завершиться цей конфлікт?
Бєлік: - Сподіваюся, все буде добре - Русол і «Дніпро» домовляться. Адже якщо відмовлятися від таких людей, як Андрій, то кого тоді взагалі брати. Думаю, конфлікт буде залагоджено і Русол принесе клубу багато користі.
Венглинський: - Щоб дати відповідь на це питання, потрібно знати ситуацію зсередини, бути в курсі, які були домовленості між Русолом і «Дніпром». На мій погляд, виникла ситуація - наслідок того, що Андрій банально не може змиритися із закінченням кар'єри. Багатьом було не зовсім зрозуміло, коли Хуанде Рамос за футболіста оголосив про його рішення. Можливо, Андрій виявився психологічно не готовий до ситуації «без мене мене звільнили». Закінчувати з футболом завжди важко, а коли це роблять за тебе, неприємно удвічі.
Воробей: - Особисто мені б хотілося, щоб клуб і гравець знайшли якийсь компроміс. Все-таки Андрій віддав частину свого життя «Дніпру», це улюбленець уболівальників, справжній капітан. Обом сторонам потрібно зустрітися, поговорити і розставити всі крапки над «і».
Матюхін: - Думаю, закінчиться тим, що Русол залишиться в «Дніпрі» і буде нормально працювати.
Назаренко: - Сподіваюся, клуб і футболіст знайдуть спільну мову, зустрінуться і поговорять. Хотілося б, щоб такий досвідчений чоловік, як Русол, ще багато чого зробив для «Дніпра».
Спорт-Експрес в Україні
|
